诸大建(同济大学可持续发展与新型城镇化智库主任，上海社科院生态与可持续发展研究所所长、教授):

《你属哪座城》(弗罗里达著，北京大学出版社，2009)

许多人知道，幸福人生需要接受好的教育，获得好的工作，有一个可以厮守一辈子的伴侣，但是常常忽视城市对人的一生的重要性。美国城市学家弗罗里达的这本书，可以使你对城市选择与幸福人生的关系有深刻的理论认识。弗罗里达提出了幸福人生的四个合适理论，认为在合适的教育、合适的工作、合适的伴侣之外，还要强调合适的城市，甚至认为城市比其他三个经典的幸福要素更为重要。因为，合适的城市常常是其他三个要素的前提条件和综合表现，找对了居住的城市，常常能够顺利地解决其他三个问题。我自己知道弗罗里达，是因为研究他的3个T，即由技术、人才、包容组成的创新经济和创新城市理论，后来收集全了他最近几年出版的有关城市研究的书。觉得这本书特别入耳入脑入心，读了这本书可以认识城市对于幸福生活的重要性。

《地方营销》(科特勒，上海财经大学出版社，2008)

许多管理大师主要研究企业，很少研究城市，但是营销大师科特勒却是例外(另外一个对城市有研究兴趣的管理大师是哈佛的波特)。科特勒的《地方营销》就是这样的证据，多年前买了这本书，到现在还感觉常读常新。科特勒的书将他的有关营销的理论与方法有新意地用于分析城市,提出城市发展的目标人群总是可以分为三大类，即有技术能力的居住者，有高影响力的商业和组织，世界各地的旅游者(包括商务旅游)，因此好的城市应该有三种吸引力。我曾经概括为，真正以人为本位的城市应该符合“四可原则”:有工作机会即可就业性，找城市常常是奔工作而来;有可以承受的居住即可居住性，包括教育、医疗、商业等配套;有休闲设施即可旅游性，空下来有地方放飞心情;有可接受的交通即可出行性，方便内部通勤外部出行。因此城市发展与管理的重要内容就是提高四个可，即可居住性、可投资性、可旅游性，可出行性。这样基于管理研究的城市发展与营销理论就与城市规划强调的工作、居住、休闲、交通四大功能有异曲同工之妙了，差别在于规划师们关注这些功能的空间布局，而管理学家关注这些功能的匹配与营销。

《城市的胜利》(格拉泽著，上海社会科学院出版社，2012)

如果你以为你对城市发展特别是城市绿色发展有许多高见，读过格拉泽的书《城市的胜利》，你会发现你持有的观点有许多可能只是平常人常有的错觉。格拉泽在他的书中，指出我们许多有关城市穷富、绿色、健康、幸福的观点，其实与实证数据和理论逻辑存在着冲突，他雄辩地指出了一系列需要改进的看法。例如，许多人以梭罗为例，说从城市到荒野是追求环保，但是格拉泽指出实际上城市比农村、城市中心集聚比城市郊区蔓延化发展对环保更友好，按照梭罗模式住到乡村实际上是破坏了环境;例如，邻避运动打着保护历史建筑的旗号，实际上妨碍了城市更新和增加密度，导致了城市平面化的扩展;例如，城市有贫民窟其实不是发展的问题而是发展的进步，住在平贫民窟的人生活质量比原来状况是大大提高了，虽然城市贫民窟仍然需要改进。2005年我在哈佛访学，多次听过格拉泽的学术报告和讲课，研读过他的论文，开会中曾经与他聊过。他的《城市的胜利》是通俗著作，但是表达了他的许多研究成果和结论。读一读这本书，对于那些不相信城市更美好的人来说，绝对是一贴解药。

《美国地方政府》(奥斯特罗姆等著，北京大学出版社，2004)

城市好坏的关键是公共服务，而公共服务好坏的关键是治理模式。面对国内有关城市发展质量与治理模式选择的一些热门话题，我常常翻出奥斯特罗姆夫妇等人写的《美国地方政府》进行研读。艾莉诺因为研究多中心治理问题而获得诺贝尔经济学奖，这本书用他们夫妇倡导的多中心治理思想，提出了城市治理多中心模式的前提、原则与重点。前提是，城市发展质量特别是公共物品和公共服务的提供，不是可以由政府或者市场单一决定，需要强调社会组织和城市居民这些利益相关者的介入，因此城市发展需要政府组织、市场组织、社会组织的多中心治理与合作;原则是区分城市公共物品与公共服务的生产者与提供者，打破传统上公共服务和公共物品由政府单一进行安排和生产而不是公私合作的做法;重点是城市发展与治理要解决组织之间的界面管理问题，包括政府与政府之间的界面管理、政府与企业之间的界面管理、政府与社会组织之间的界面管理治理等。我觉得，这些看法有助于深化我国城市发展与治理的理论与实践。

转自文汇报：https://wenhui.sumg.com.cn/html/2016-04/01/content_403033.html