2022年4月18日，由同济大学经济与管理学院、上海市产业创新生态系统研究中心发起的“VCUA时代科技创新治理青年论坛”以线上会议形式召开。论坛由同济大学经济与管理学院副教授、上海市产业创新生态系统研究中心副主任邵鲁宁主持。

会议聚焦科技创新治理中的关键问题，共有13位“九零后”博士和硕士研究生分别围绕“科技创新主体”“科技创新要素”“科技创新活动”及“科技创新生态”四个主题发言。上海市科学学研究所创新政策研究室常静主任、上海立信会计金融学院陈志成教授、上海大学管理学院卢超副教授、同济大学上海国际知识产权学院常旭华副教授、上海杉达学院管理学院鲍悦华副教授担任点评嘉宾，分别对四个板块的分享内容进行点评。

论坛伊始，邵鲁宁副教授进行开场发言，介绍了论坛组织的相关背景及议程。随后，上海市产业创新生态系统研究中心总顾问尤建新教授表达了对青年学生们学术发展的期待和希望，并预祝本次论坛圆满成功。

在“科技创新主体”板块，来自中共上海市委党校领导科学教研部的敦帅博士分析了高效率培育“专精特新”中小企业的协同驱动路径；同济大学经济与管理学院博士研究生王倩倩在上海“五个新城”建设的相关研究基础上，强调“五个新城”在长三角科技创新共同体建设中，应该在城市功能、区域联动、科技创新方面尝试取得新的突破；上海大学管理学院硕士研究生邢窈窈从疫苗产业入手，探究了责任式创新的多主体协同机制；同济大学经济与管理学院硕士研究生鲁思雨从资本规模、技术力量、平台体系、数据信息和空间资源五个方面，分析了国企如何在上海科创中心建设中更好发挥功能保障作用。在专家点评环节，陈志成教授对于总体的汇报结果表示认可，并分别提出建议，譬如，“五大新城”的产业定位和优势领域可以进一步细化研究等。卢超副教授认为专精特新企业的情景应该更加具象，划分的依据应当更加清晰等。

在“科技创新要素”板块，同济大学经济与管理学院博士研究生、剑桥大学联合培养博士生徐涛针汇报了企业数据资产化理论与实践的相关研究成果；同济大学经济与管理学院博士研究生荣俊美在对我国基础研究投入机制进行研究的基础上，针对目前存在的若干缺陷，提出相应的治理策略；同济大学上海国际知识产权学院博士研究生刘海睿通过对比分析多个国家实验室的建设路径，从科技自立自强视角出发，提出我国可循的建设路径。在专家点评环节，常静主任认为数据资产是较为宏观的概念，应当区分其中的主体类型，以增强政策建议提出的合理性。鲍悦华副教授强调了加强基础研究的必要性，并建议后续研究开展可以从国别比较视角切入。

在“科技创新活动”板块，同济大学经济与管理学院博士研究生宫磊分析了高校教师学术创业的影响效应，并提出具体的应对策略；同济大学经济与管理学院博士研究生陈旭琪从政府逻辑、市场逻辑和专业逻辑视角出发，阐述了进一步提升科技创新治理效能的制度逻辑；同济大学经济与管理学院硕士研究生王浩结合基本定义和典型表现，解释了VUCA时代的现实内涵，并通过实证研究，论证了开放、包容的社会创新氛围和企业的学习能力对于应对系统失灵问题的重要性。在专家点评环节，陈志成教授认为高校学术创业研究中部分概念的界定需要斟酌，并且强调应重视研究适用性的问题。常旭华副教授建议对VUCA时代和非VUCA时代的特征进行区分，在实证研究部分最好能体现时间差异下的特征变化，并突出中小企业成长的优劣势分析及其独特的应对模式。

在“科技创新生态”板块，大理大学经济与管理学院讲师、同济大学经济与管理学院博士研究生贾婷针对科技创新不确定性风险，提出“风险约束-风险规制-风险控制-风险平衡”的应对策略，以进一步提升科技创新治理的效能；同济大学上海国际知识产权学院博士研究生杜梅基于动态逻辑视角，进行了企业知识产权保护的演化机制研究；同济大学经济与管理学院博士研究生汪万汇报了关于区域创新生态系统韧性演进与协同治理的相关研究成果。在点评环节，常静主任认为可以沿着“制度创新-科技创新”双轮驱动的思路，深入研究未来科技创新存在的不确定性和风险。此外，对于企业知识产权的研究，可以加大案例分析力度，进一步丰富和夯实研究内容。卢超副教授认为PSR模型在创新生态领域的适用性有待考量，同时还应当关注多元化生态系统主体的特征研究。

在论坛总结环节，同济大学经济与管理学院教授、上海市产业创新生态系统研究中心执行主任陈强针对发言人围绕论坛四个板块的分享内容作总结发言。首先对发言人的精彩发言和与会专家的专业点评表示感谢。同时，倡导在疫情防控的关键时刻，大家应当在做好防护的前提下，坚持“学习不能停、思考不能停、研究不能停”。随后，陈强教授提出，在VUCA背景下，科技创新治理面临一系列新的机遇和挑战，其中蕴含了诸多值得深入研究的重要问题，亟待未雨绸缪，加强研究。最后，陈强教授希望今天的论坛只是一个发端，期待未来有更多年轻力量能够加入进来，一齐为进一步完善国家科技创新治理体系发声、发力、发光。