苏依依，张铮煌，苏涛永，魏雪晴

《科学学与科学技术管理》2022年43卷10期164-178页

推荐理由

科学基金是国家支持基础研究，培育源头创新能力的重要战略支撑，对其回报率和配置有效性的评估，不仅是政府和基金管理机构的一大关注点，也成为文献计量学、社会网络学和统计学等相关领域的重要研究课题。本文重点探讨科研合作网络动态演进的中介机制，响应了社会网络研究从静态向动态发展的趋势，打开科学基金与科研产出间作用机制的“黑箱”。同时，兼顾网络节点属性的作用，深入探讨学者异质性的调节作用，考察不同学者在基金使用上的优势和瓶颈，进而揭示了科学基金资助的边界条件。

作者简介

苏依依：同济大学经济与管理学院副教授、博士生导师。研究方向：创新创业、国际商务、公司治理。

张铮煌：同济大学经济与管理学院硕士研究生。研究方向：创新创业、社会网络。

苏涛永：同济大学经济与管理学院教授、博士生导师。研究方向：创新与创业管理。

魏雪晴：同济大学经济与管理学院硕士研究生。研究方向：社会网络。

关键词

科学基金资助；合作网络；结构性社会资本；科研产出

内容简介

本文应用社会网络分析方法，将科研合作纳入科学基金的评估中，建立“科学基金资助—合作网络—科研产出”的研究框架。利用2007-2018年国家自然科学（国自科）基金委指定的22本管理科学A类学术期刊上发表的46991篇论文数据，运用倾向得分匹配—双重差分法（PSM-DID），比较学者在“获得科学基金资助”和“未获得科学基金资助”两种情形下的科研产出差异，探究科学基金资助对合作网络和科研产出的影响及其内在机制。

研究结果表明，国家自然科学基金资助不仅对科研产出有直接影响，还通过促进科研合作网络的动态演进，提升学者的结构性社会资本（点度中心性、接近中心性、中介中心性和结构洞）来影响科研产出。进一步分析发现：青年学者在利用基金资助提高接近中心性上具有优势，但在点度中心性、中介中心性和结构洞的提升上，与资深学者并没有显著差异；与之相反的，“211高校”的学者则在提升点度中心性、中介中心性和结构洞上更有优势；最后，低产学者和高产学者的结构性社会资本积累并没有显著差异，基金资助对不同科研基础学者的提升作用是普惠性。以上结果不仅丰富和完善了科学基金和社会网络的理论研究，而且为我国完善科学基金运行机制、充分发挥其对科研产出的促进作用提供了经验证据。