创造管理新知,造就业界精英,践行持续发展,应对全球挑战。
Our Mission
The insights from the crowd: Drawing inferences from many approaches to key empirical questions in international business(揭示跨国企业研究的 “分析主观性” 真相)
Andrew Delios, Tianyou Hu, Shu Yu, Nan Zhou, Eric Uhlmann
Journal of International Business Studies
推荐理由
近日,国际商务领域顶刊《Journal of International Business Studies》发表我院管理高等研究院长聘教授周楠作为共同第一作者兼共同通讯作者的重要研究成果。该研究主要由包括周楠老师在内的5名学者作为核心研究团队完成,联合了全球其他57 位学者,采用创新的“众包科学” 研究范式,直面管理学界长期关注的 “研究可重复性” 难题,相关成果引发国际学界高度关注。
作者简介
Andrew Delios:National University of Singapore
Tianyou Hu:University of Macau
Shu Yu:Monash University Suzhou Campus
Nan Zhou:Tongji University
Eric Uhlmann:INSEAD
关键词
Crowdsourcing, Many analysts, Open science, Entry mode strategy, Multinational firms
内容简介
研究设计极具开创性:核心团队邀请57 位来自 20 个国家和地区的独立研究者,使用完全相同的一套长期面板数据,针对国际商务领域四大经典且长期争议的问题开展独立分析。这些问题包括:
- 海外直接投资进入模式如何影响海外子公司绩效?
- 无形资产如何影响企业海外直接投资股权比例?
- 政策不确定性如何影响企业海外直接投资股权决策?
- 政策不确定性如何调节无形资产与海外直接投资股权的关系?
结果显示:面对同一数据、同一问题,不同研究者得出的效应方向截然相反,既可以显著为正,也可以显著为负。这意味着,仅凭单一分析路径,学者完全可能得到完全对立的结论。研究进一步揭示:一是变量如何定义与操作化,是导致结果差异的最关键原因;二是领域专家更易得到显著结果,但并非 “证实偏差”,而是基于证据理性更新判断;三是尽管个体分析差异巨大,但将所有结果聚合后,仍能得到稳健可信的总体结论。
该研究不仅回答了国际商务经典议题,更重要的是,它实证证明:尽管研究者的主观选择会显著影响研究结果,但开放、透明、聚合式研究,依然能让学术研究保持可靠与严谨。研究为国际商务研究的可重复性、稳健性、开放科学提供了重要范式。