张文辉 沈荣芳

《系统工程理论与实践》第39卷第2期 2019年2月

推荐理由

城市火灾风险认知旨在理解城市火灾风险的本质，是城市火灾研究的一项重要内容，是城市火灾风险分析和评估的基础，具有重要的理论意义和现实意义。该文通过对国内外学术论文和消防标准中有关城市火灾风险的各种概念构建或思想学说进行整理，展现了其系统化、多维化演进态势和中囯学者的一系列突出贡献；同时发现了其三个方面的逻辑性认知局限问题：科学逻辑缺乏明确性、数学逻辑缺乏普适性、理论逻辑和实践逻辑之间具有冲突性，并提出了相应的研究对策和建议。

作者简介

张文辉：同济大学经济与管理学院讲师，博士研究生，研究方向为区域经济与城市管理， 城市发展与系统管理。

沈荣芳：同济大学经济与管理学院教授，博士生导师，研究方向为管理科学与工程，城市发展与系统管理。

关键词

城市火灾 火灾风险 风险认知 综述 逻辑局限 对策

内容简介

城市火灾已成为我国城市中破坏性和影响力最强的灾害之一。为了有效预防和减少火灾事故的发生，需要对城市重点区域的火灾风险进行评估研究，度量某区域发生火灾事故的可能性和严重性。但是，影响城市火灾风险的微观和宏观因素复杂多样，处于经济社会转型期的中国城市的火灾风险尤其如此，具有大量的不确定性、随机性和模糊性。因此，城市火灾风险分析和评估之前的风险认知研究已然成为学术和实践活动中基础性重要课题之一。本研究旨在首先解答如下问题：城市火灾风险的本质属性是什么？尽管具有挑战性，城市火灾风险认知研究工作必将有助于保障国民的生命财产安全，促进城市公共和消防安全的研究和规划，实现和谐社会和安全发展以及经济社会现代化转型。

通过对国内外学术论文和消防标准中有关城市火灾风险的各种概念构建或思想学说进行研究，可以发现：①关于火灾风险的这种认识上的差异性集中在火灾风险与火灾危险以及火灾危害的关系方面；②在火灾风险及城市火灾风险认知研究中，呈现出基于东西方学者不同的思维方式和认知特点的结构化、系统化演进态势，并从一维、二维、三维到多维呈现不断深化的多维化态势；③从科学逻辑和方法论角度观察，城市火灾风险认知研究经历了还原论、整体论和复杂论三个不同的阶段。

在文献研究的基础上，作者发现并揭示了城市火灾风险的三个逻辑性认知局限问题：①科学逻辑缺乏明确性。城市火灾风险认知研究不仅长期受到还原主义的深刻影响，其整体论视角的理论思考并不充分，而复杂论视角的理论思考还处在初步探索阶段，在复杂论视角下，尽管明确了火灾系统的复杂性本质并加以研究，但是，并未明确火灾风险系统和城市火灾风险系统的复杂性本质并加以研究；②数学逻辑缺乏普适性。城市火灾风险认知的复杂性科学研究，主要是将还原论与整体论融贯起来，但并不准备突破西方数学的逻辑困境，这样的理论构建容易将还原论模型与整体论模型拼凑在一起，实际上是基于还原论表现整体论并且掩盖了整体论；③理论逻辑和实践逻辑之间具有冲突性。理论逻辑与实践逻辑之间有所脱节，同时实践逻辑及其标准化建设缺乏先进性。

城市火灾风险认知的既有研究尽管存在一系列的逻辑局限问题，在现有认知条件和阶段下，仍然具备一定的科学、数学、逻辑等层面上的理论意义和实践意义，有待进一步思考和探索。同时，城市火灾风险认知研究必须针对上述主要逻辑局限问题，引入相应的新科学、新数学、新逻辑，大力提高科学品质，改进理论水平，增强实践指导作用。